| 马乐， 林晓佳， 曾辉， 郭绮晴， 蔡裕兴， 陈卫国.数字化断层融合（DBT）与全视野数字X线摄影（FFDM）引导乳腺病灶定位对比[J].放射学实践,2021,(06):742-746 |
| 数字化断层融合（DBT）与全视野数字X线摄影（FFDM）引导乳腺病灶定位对比 |
|
| |
| DOI：10.13609/j.cnki.1000-0313.2021.06.010 |
| 中文关键词: 乳腺疾病 定位标记 数字化断层融合 体层摄影术 对比研究 |
| 基金项目:国家重点研发计划（2019YFC0117301）;广东省自然科学基金（2018A0303130215）；广东省医学科学技术研究基金（B2018017） |
|
| 摘要点击次数: 2333 |
| 全文下载次数: 2545 |
| 中文摘要: |
| 【摘要】目的:比较数字化断层融合（DBT）及全视野数字X线摄影（FFDM）引导乳腺病灶定位的异同。方法:回顾性搜集DBT引导乳腺病灶定位患者55例，FFDM引导定位患者65例。两种成像方式引导分别计算病灶中心三维坐标，通过乳腺定位针对病灶定位。当定位针针尖与病灶中心距离≤2cm时认为定位满意。应用独立样本t检验对两种方式定位满意率、定位时间、病灶穿刺时间及患者所接受辐射剂量进行比较。结果：DBT引导病灶定位满意率55/58，高于FFDM满意率67/73；定位时间对比上DBT要低于FFDM（609.14s vs 760.25s，P<0.05）；DBT病灶穿刺时间294.09s，低于FFDM 482.58s（P<0.05）；患者DBT引导比FFDM接受更少辐射剂量（9.13 vs 13.67mGy，P<0.05）。两种成像方式对恶性病灶定位满意率均高于良性病灶（DBT：26/27 vs 29/31；FFDM：26/27 vs 41/46）。而恶性病灶定位时间、穿刺时间则低于良性病灶。结论：相比于FFDM引导乳腺病灶定位，DBT能提供准确病灶深度信息，病灶定位满意率更高、定位时间及辐射剂量更少。 |
| |
|
查看全文
下载PDF阅读器 |
| 关闭 |
