文章摘要
曾菲菲, 査云飞, 邢栋, 王娇, 陆雪松.磁共振扩散峰度成像和T2*-mapping技术定量检测腰椎间盘退变的对比研究[J].放射学实践,2018,(10):1087-1092
磁共振扩散峰度成像和T2*-mapping技术定量检测腰椎间盘退变的对比研究
  
DOI:10.13609/j.cnki.1000-0313.2018.10.022
中文关键词: 椎间盘退行性变  腰椎  磁共振成像
基金项目:医学信息分析及肿瘤诊疗湖北省重点实验室开放课题基金项目(PJS140011511)
作者单位
曾菲菲, 査云飞, 邢栋, 王娇, 陆雪松 430060武汉武汉大学人民医院放射科(曾菲菲、査云飞、邢栋、王娇)430060武汉医学信息分析及肿瘤诊疗湖北省重点实验室(査云飞、陆雪松)430060武汉中南民族大学生物医学工程学院(陆雪松) 
摘要点击次数: 22
全文下载次数: 66
中文摘要:
      【摘要】目的:比较磁共振扩散峰度成像(DKI)和T2*-mapping定量技术对早期腰椎间盘退变的诊断价值。方法:选择80名受检者进行常规T2WI、DKI与T2*-mapping成像,并对腰椎间盘进行Pfirrmann分级,分析椎间盘髓核(NP)、前纤维环(AAF)、后纤维环(PAF)的DKI测量参数-平均扩散峰度(MK)及平均扩散系数(MD)、T2*弛豫时间与Pfirrmann分级的关系。应用受试者工作特征曲线(ROC曲线)比较DKI和T2*mapping技术鉴别Pfirrmann Ⅰ~Ⅱ级、Ⅱ~Ⅲ级AUC值、敏感度及特异度大小。结果:NP的T2*值在Ⅴ级与Ⅱ级、Ⅴ级与Ⅲ、Ⅴ级与Ⅳ级比较差异均无统计学意义(P>0.05)。AAF的MK值在Ⅱ级与Ⅴ级及Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ级间两两比较差异均无统计学意义(P>0.05);AAF的MD值在Ⅴ级与Ⅲ级、Ⅴ级与Ⅳ级比较差异均无统计学意义(P>0.05);AAF的T2*值在Ⅰ至Ⅴ级间比较差异均无统计学意义(P>0.05)。PAF的MK值、MD值在Ⅳ级与Ⅴ级比较差异无统计学意义(P>0.05);PAF的T2*值在Ⅰ级与Ⅱ级比较、Ⅴ级与Ⅰ~Ⅳ级间比较差异均无统计学意义(P>0.05),余分级间两两比较结果均有统计学意义(P<0.05)。NP、AAF、PAF的MK值与Pfirrmann 分级呈明显正相关(r=0.921,0.604,0.678;P值均<0.001);NP、AAF、PAF的MD值与Pfirrmann 分级呈负相关(r=-0.917,-0.509,-0.654;P值均<0.001);NP和PAF的T2*值与Pfirrmann 分级呈负相关(r=-0.647,-0.305;P值均<0.001),而AAF的T2*值与Pfirrmann分级无明显相关性(r=0.088;P>0.05)。NP、PAF、AAF的MK、MD、T2*值的ROC下面积(AUC值)依次减低。NP、PAF、AAF的MK、MD值鉴别Pfirrmann Ⅰ级与Ⅱ级、Ⅱ级与Ⅲ级椎间盘的灵敏度和特异度均>T2*值。结论:DKI成像定量评价人腰椎间盘退变是可行的,对于早期腰椎间盘退变,DKI的敏感性明显高于T2*-mapping技术。
      
查看全文   查看/发表评论  下载PDF阅读器
关闭