文章摘要
张建军， 曹敏， 高歌， 王蕊， 王慧慧， 岳新， 王霄英.基于PI-RADS结构式报告的医师培训效果分析[J].放射学实践,2016,(12):1133-1137
基于PI-RADS结构式报告的医师培训效果分析
  
DOI：10.13609/j.cnki.1000-0313.2016.12.006
中文关键词: 前列腺影像报告和数据系统  结构式报告  影像信息学
基金项目:
作者单位
张建军， 曹敏， 高歌， 王蕊， 王慧慧， 岳新， 王霄英 100034北京，北京大学第一医院医学影像科（张建军、曹敏、高歌、王蕊、王慧慧、王霄英）；300480天津，天津医科大学总医院滨海医院放射科（张建军）；100011北京，北京新网医讯科技有限公司（岳新） 
摘要点击次数: 3148
全文下载次数: 3622
中文摘要:
      【摘要】目的：基于前列腺影像报告和数据系统（PI-RADS）对影像科医师进行培训，评价不同年资医师的培训效果。方法：招募不同年资的21位医学影像科医师进行PI-RADS（第2版）培训，根据MRI诊断经验将受训医师分为两组：高年资组（≥5年，共10位）；低年资组（<5年，11位）。所有受训者既往无基于PI-RADS进行临床诊断的经历，在完成培训后对培训效果进行评估：提供11例患者的前列腺MRI资料，每位受训医师使用结构式报告进行PI-RADS评分，并与标准评分进行对比，计算诊断准确性，并结合诊断完成时间和诊断信心（1~5分）进行综合分析。结果：受训者共完成175份结构式报告，删除资料不完整的24份，最终入组151份。与标准评分比较，受训者PI-RADS评分的总体符合率为41.7%；对PI-RADS 1~5分患者的诊断符合率分别为40.0%、45.3%、0.0%、60.0%和36.4%，各评分组间的差异无统计学意义（χ2=8.750，P>0.05）。低年资组与高年资组比较，PI-RADS评分的符合率分别为44.9%和38.4%，两组间差异无统计学意义（χ2=0.658，P>0.05）；诊断信心分别为3.6和3.7分，差异无统计学意义（Z=－0.439，P>0.05）；诊断用时分别为16.2和12.5分，差异有统计学意义（Z=－3.765，P<0.05）。结论：基于PI-RADS的培训可使受训者系统地掌握新知识，对低年资医师的效果更佳。
      
查看全文   下载PDF阅读器
关闭